Lettre ouverte à mes compatriotes: Je suis Charlie et tous les Charlies

Dieu est grand. Il est miséricorde. Pour moi, Dieu est amour et pardon. On m’a toujours appris que Jésus était venu sur terre pour nous sauver pauvres pécheurs et nous mettre sur la voie d’une religion sans vengeance, sans violence.Mercredi 7, j’étais atterrée. Je n’avais pas une envie particulière d’articuler en long et e…n large ma peine et ma colère, mon état de choc et mes sentiments.
Et pourtant, c’est après avoir suivi de près le drame et l’affaire du point de vue local et international que je me suis retrouvée encore plus atterrée voire effarée.
Dieu est grand. Il n’en a cure des insultes. Seul l’humain à l’égo démesuré, à la prétention gargantuesque, à la fierté incommensurable se sent menacé par les insultes, il les profère ou les subit. Elles le blessent ou l’encensent.
Dieu à mon humble avis, s’en fiche pas mal. Pensez-vous que Dieu ait besoin de vous pour sauver son honneur? Je crois qu’il a plutôt besoin de vous pour remplir la Terre d’amour et de vie. Il a besoin de vous pour prodiguer la bonne parole comme un soin palliatif aux douleurs cancéreuses qui gangrènent les sociétés.
Pensez-vous que Dieu aime voir ses ouailles bonnes pensantes, pratiquantes qui vont à l’église tous les dimanches, à la mosquée tous les vendredis et à la synagogue tous les samedis, corrompus, menteurs, traitres, adultères, INTOLERANTS etc???
Je rejoins ma collègue et amie l’auteure Maya Khadra pour vomir l’hypocrisie. Celle d’une tranche du peuple libanais auquel j’appartiens. Donc, si je dois résumer les dires de certains de mes compatriotes chrétiens, lorsque Charlie Hebdo critique et parodie les musulmans c’est pas grave et par conséquent, ils sont choqués par la tuerie.”mon Dieu la France subit une telle barbarie Ah les musulmans quels rats!” Mais une fois mes incultes et arriérés compatriotes chrétiens découvrent le dessin de la Vierge délivrant Jésus, le ton change. Charlie Hebdo n’est plus une victime. “Mon Dieu, quelque part ils méritent leur sort. S’attaquer ainsi à la Vierge ce n’est pas la liberté de Presse”
Donc, Les médias peuvent mépriser, parodier, critiquer les musulmans mais pas les chrétiens? Donc la liberté de presse est kif kif, c’est selon je ne sais pas je me tâte?
La liberté de presse mes amis, c’est pouvoir rire de tout, écrire sur tout et recevoir de la part des lecteurs les critiques ou les applaudissements. La Liberté de presse et d’opinion, c’est de pouvoir commenter sur les posts les uns des autres sans peur de donner son avis.
La liberté de presse Messieurs Dames, est cette bénédiction ultime de pouvoir informer de la manière que nous choisissons. Sans la Liberté de presse, vous ne sauriez pas ce qui arrive dans le monde, ce qui arrive dans votre pays et s’il vous arrive quelque chose vous ne pourriez pas partager parce que vous n’auriez pas de liberté. La liberté de presse implique des choses qui nous conviennent et d’autres qui ne nous conviennent pas. Elle implique donc la liberté de répondre et de polémiquer.
La problématique aujourd’hui n’est pas la moralité des artistes et journalistes de Charlie Hebdo. Mais l’Acte qui les a tués. Eux, le symbole de la plus radicale des libertés, eux qui “étaient féroces mais pas méchants” dixit Wolinski. Eux qui aujourd’hui ne sont plus des noms seulement, mais un constant rappel de la fragilité de la précieuse ladite liberté.
Chaque pays a ses Charlies, morts pour la liberté de rire, d’informer, d’écrire. Aujourd’hui, ils incarnent les Charlies du monde. Les Samir, Les Gebran, Les May, les Guy-André et tout le reste. Vous comprenez ou vous avez besoin d’un…. dessin??
Moi, leur caricature de la Vierge m’a fait bien rire. Car je sépare la foi de tout le reste. Ma foi n’en a pris aucun coup. J’AI LA FOI. Je n’en ai aucune honte. Mais elle reste ma foi à moi, en Dieu, en la Vierge en qui je veux et rien de social ne peut l’altérer. Ma foi est forte. La votre se base apparemment sur la religion et le communautarisme et un simple dessin vous menace. Vous êtes donc pareils, en tous points, aux musulmans comme vous, aux juifs comme vous, à tous ceux comme vous qui ne sont tellement pas en paix avec eux-mêmes, qu’ils ont besoin d’être choqués par des critiques de leur religion et croyez-moi, elle est critiquable. Sans la liberté de presse vous n’auriez pas su pour les prêtres pédophiles, pour les imams maris violeurs d’enfants mineurs, pour les juifs orthodoxes colonisateurs de terres etc etc et j’en passe.
Ce n’est pas possible que Maya Khadra (1) se fasse menacer de sa vie pour avoir écrit son opinion…. par ses pairs universitaires. La menacer est déjà un acte qui n’est pas chrétien en soi.
Charlie Hebdo s’est penché sur tous genres de sujets, religieux soient-ils ou pas. politiques ou sociaux. Ils ont offert une image sans tabous des actualités de l’aire de leur temps. Mais en ce temps, vous ne les lisiez pas n’est ce pas? Vous lisiez plutôt les potins locaux et regardiez des séries aux acteurs médiocres et aux scénarios fleur bleues politiquement… inexistantes.
Chers compatriotes, je suis Charlie et tous les charlies, et je vous….. emm… non je rigole, j’oserais pas, ce sera si incorrect….
————————————————————————————————-
(1)  Article de Maya Khadra: Je suis Charlie et je vous vomis: http://www.redlipshighheels.com/je-suis-charlie-et-je-vous-vomis/
CET ARTICLE DE HODA KERBAGE FUT PUBLIE EN PREMIER ICI: https://www.facebook.com/ThePagesOfHoda?fref=photo

Join the Conversation

No comments

  1. Bonjour! J’adore ce blog et l’ouverture d’esprit qui en émane et ces fascinantes plumes avec une diversité d’approches enrichissante!
    Bravo Hoda!

  2. Suis-je Charlie? Ne suis-je pas Charlie? Telle est la question que se posent bien de Libanais actuellement avec chacun des arguments.
    Je comprends bien pour la liberté de pensée et d’expression… Mais je sens quand meme un malaise quelque part: pourquoi n’y aurait-il pas ce même élan lorsqu’il s’agit d’étre pour le Liban?
    Ceci n’est pas une question personnelle – qui s’adresse à l’auteur en personne – mais que j’aimerai si possible débattre avec vous.

    1. Bonjour Laurent, juste rappeler que l’elan des libanais a toujours ete vif apres les assassinat de journalistes. Nous y avions reagi fortement fortement et je rappele surtout que les medias francais et la France et les francais nous ont toujours soutenu dans ces cas la. Alors ce n’est que normal de les soutenir en retour au dela du contenu du journal.

  3. Je suis inquiet que des milieux d’extrême droite n’exploitent le massacre de Charlie Hebdo et l’attaque meurtrière d’un commerce juif pour attiser le feu contre les Français de confession/culture musulmane, leur rendant l’existence encore plus difficile.
    Et en meme temps, on ne peut que denouncer le crime commis, et tous les crimes qu’ils soient commis au nom d’une quelconque interpretation des intentions de Dieu ou pas!

    1. Bonjour Muhssen,
      Je crois humblement que vous avez tous les droits d’etre inquiets car vu la situation mondiale, les extrémismes grandissent de toutes part et l’islamisme radical en cette époque n’aide pas les musulmans à asseoir leur foi comme tolérante et bonne malheureusement.
      Je ne peux vous souhaiter que beaucoup de tolérance envers les détracteurs, de la fermeté envers les extrémistes et surtout n’ayez aucune honte. La foi grandit lorsque la religion parfois abat.

  4. And why not: #JesuisAhmed?
    Freedom of speech, to me, is absolute. However, it became today the reflection of hypocrisy – for instance when satire is aimed at the weak who aren’t allowed to answer back.
    And what about asking all Muslims to apologize for this crime? It reminded me of Jews having to apologize for the murder of Jesus-Christ 2000 years ago for eternity – all generations!!
    Advocating for freedom of thought and speech should be generalized. No ‘deux poids deux mesures’.
    I loved what StateofMind wrote (would you please comment on the following?):
    “The victims of the Paris attacks are that Muslim, whose kebab shop and Mosque were burned, who had absolutely nothing to do with the attack except in some amalgamation of Ahmad and terrorist.
    They’re that Muslim who was afraid of going to the vigils to honor the dead of a publication that offended again and again, who was petrified at how people would view her hijab or his beard now, terrified at what it would mean to be on January 8th, 2015.
    They’re that Muslim who watched in horror as the news of Paris unfolded, who gasped at the video showing the Muslim cop Ahmed Merabet being shot to death, told his children to go into their room to prevent them from seeing what he was seeing on TV and is worried daily at the poison they’re getting exposed to daily.
    They’re the Muslim who has nothing to do with France but is told he is responsible for the actions of some French Muslims. They’re your Muslim friend at whom you looked with different sight today.
    They’re that Muslim that is slowly being driven over the edge and who will come to endorse – nay, want to participate – one day in actions like those that took place in Paris yesterday.
    They’re that foreign student who is now worried about what this means to his future. They’re that person trying to seek a better life for his family, whose chances are now completely in tatters.
    What we demand of every single one of those Muslims is to condemn, apologize, and shout from every minaret how they are against what some of their lot are doing today, because if they don’t, then they are terrorists too.
    Defending free speech by telling someone exactly what to say. Isn’t that ironic given that whole shenanigan involving sin and first stone to be cast?
    In today’s world, I – born Christian, now who cares – am never lumped with the Christians who have caused two world wars, a holocaust, several other wars, the endless support for the state of Israel and the massacre of Palestinians, the endless encroachment over the riches of Africa, the rise of Neo-Nazi parties across Europe and the many attacks they have been committed in my name.
    I am never asked to condemn en masse those protests in Germany where it was called for the expulsion of impure breeds, whose religion is not original to Europe – ironic as that is – and whose skin color is not as fair.
    I am also never faced with existential questions about Christianity when those Neo-Nazis kill for their brand of extremism, as has happened in Norway in 2011, an assault which ended the life of 77 people.
    I am never asked to apologize for Aurora, Sandy Hook Elementary, to assess Christianity’s potential for the modern world after the 1 million in Iraq that died, because of a war that is there to defend my freedom, my rights, my security, my Jesus-given right for oil.
    I am never considered as violent for contributing to the instability of Pakistan and leading to the loss of 140+ of its children in Peshawar. Those are just Muslims killing other Muslims.
    Jews are never faced with retribution for their continuous slaughter of Palestinians, the last of which was in Gaza this past summer, where 600 Palestinian children died. They are never asked to apologize for their constant rape of Palestinian land, for never-ending settlements, for their constant erosion of the rights of the people with whom they are forcibly sharing the land.
    In today’s world, that same Muslim we are more than willing to burn at the stake is never allowed to be offended or else he’s deemed an extremist as the world-given badge of modernity gets taken away”.
    http://stateofmind13.com/2015/01/09/jesuisahmed-the-world-that-hates-muslims/

    1. Dear Kalima,
      Yes, every single victim is Charlie. I really think that Charlie became a symbol more than just the people in it. You can write in it thousands of victims.
      Many re used the # and named it otherwise and it’s great. Because it reunites.
      I just wish to say that Charlie Hebdo never forbad anyone of responding and as much as they criticised religions, they stood against all wars in Middle east for example. They were not just clowns without boundaries. They were serious educated journalists that chose that way of expression. And again I repeat it, without the freedom of press and speech we would never have known what is happening in Gaza, or Syra, or Mali or anywhere.
      Regards.

  5. Merci Mme Hoda pour cet excellent texte!
    Je viens de lire l’article suivant. Qu’en pensez-vous?
    By Mark Steel
    Charlie Hebdo: Norway’s Christians didn’t have to apologise for Anders Breivik, and it’s the same for Muslims now
    It’s as if no one in any Western country has ever gone berserk with a gun in a public place before
    “The claim that Farage and many others appear to make is that Islam is inevitably violent, to which others reply that it’s a religion of peace, with each side quoting chunks of religious text to make their case. But this probably doesn’t help to settle the argument, as every religion’s holy book is a chaotic mixture.
    The Old Testament is like an episode of The Sopranos written by someone on crack, with prophets murdering children for calling them “baldhead” and nations destroyed with locusts. But most of us can pass a church without thinking “we should deport those loonies, they want to turn you into a pillar of salt”.
    Because Christianity can be interpreted in any way you like. You can be a Christian and believe that means you should be generous, peaceful, modest and love thy neighbour. Or you can be a Christian and be a Tony Blair. There’s room for everyone.
    The same could be true of all faiths, its followers ranging from the heroic to the despicable, all of them justifying their actions by finding the relevant quote in their holy text. So the most logical response to any supposedly religious act is to respond to the act and not the religion.
    But there is one other possibility that’s been overlooked. Maybe the murderers are confused by the British government’s attitude towards crazy Islamic gunmen, which has appeared inconsistent.
    Not long ago President Assad of Syria, whose record for madness and violence is exemplary, was invited by the Prime Minister to stay at Buckingham Palace. And the rulers of Saudi Arabia, who recently got through 19 executions in one month, are sold billions of pounds worth of weapons. So maybe the gunmen’s strategy was to prove how mental they were, thinking they’d then be invited for biscuits with The Queen, and then be asked to do a deal for a tank.”
    MORE:
    http://www.independent.co.uk/voices/comment/charlie-hebdo-how-exactly-would-we-like-muslims-to-condemn-these-attacks-9966176.html

  6. No one can understand the tragedy of Charlie Hebdo more than journalists, writers and activists in the Middle East. We know. But we still don’t know how to deal with it. We still don’t know how to stop it, because we still live in fear and because we are not united.
    Therefore, it is not enough to condemn, to tweet solidarity or #jesuischarlie to show the world that we are the good guys. Tomorrow we will go back to our everyday lives and realize we have to face our own demons, by ourselves, individually, while the world freaks out and starts to doubt our credibility.
    We value the freedom to express ourselves, but not enough. We do not need to show the world that we do, but we certainly need to be honest with ourselves and ask this question: Do we really want to be free? Or are we willing to sacrifice freedom for security? Because if we cherish our freedom as we claim to, we should do the following, now and without hesitation:
    – Take to the streets — as the French people did Wednesday night — each time a journalist, writer, artist or activist is assaulted, and not leave the street until an official investigation is launched.
    – Stop blindly protecting religious institutions and religious figures. It is OK to criticize religion and it is more than OK to make fun of religious figures. It should not be a taboo.
    – Do not be selective when it comes to freedom. You cannot call for freedom of expression opportunistically, when it happens to suit your leader or religion. If you are truly free, then you have to accept others’ freedoms. Why is that so difficult to understand!?
    – Act against violence at home before condemning it abroad. It is maddening to see some Lebanese going all #jesuischarlie when they’ve never lifted a finger to defend fellow Lebanese when they are assaulted or threatened.
    Can we really do this as citizens? Or do we prefer to be followers? If we can’t, then let’s admit it to ourselves and say that we do not really care when we are censored, or when one of us gets assaulted or killed. Then we can be clear about it, and those of us who can’t breathe without freedom can at least stop expecting to and maybe go breathe it elsewhere.
    What did we really do when Samir Kassir and Gebran Tweini were murdered? What do we do any day that a fellow journalist is threatened or intimidated? A few articles get published, some activists on social media talk about it for a couple of days, and then we all go back to our pathetic everyday lives, waiting for the next death, the next threat, and the next censorship.
    The problem is that many of the so-called intellectual elite are still incapable of fulfilling the minimal requirements to attain genuine and basic freedom of expression. They compromise too much.
    So no; we do not have the right to be part of #jesuischarlie and say that we care until we start with ourselves.
    – Hanin Ghaddar is the managing editor of NOW

  7. Merci beaucoup Hoda pour ton article. Je suis soulagé par l’opinion que tu exprimes. Je suis frappé par ta remarque judicieuse sur les Chrétiens qui se désolidarisent avec leurs homologues Musulmans alors qu’ils subissent la même sorte de provocation, de critique & de moquerie. Raison de plus d’être compatissant! Et pas seulement ça, mais aussi de commencer à avoir un point de vue inclusif & non sectaire sur l’affaire. Merci pour le ton conciliant voir plaisantant que tu as pris pour écrire; tu nous appelles “ami(e)s” nous tes lecteurs/trices inconnu(e)s, voir juste de passage. C’est affable de ta part! Je ne suis pas d’accord avec toi que Charlie Hebdo soit le symbole de la liberté d’expression. Ta proclamation de ne pas avoir honte de la foi, la tienne & la mienne aussi, au passage, montre en fait par récurrence la vision de certains non-croyants sur nous, les chrétiens: une vision hautaine, pleine de gêne, d’indécence & de mauvaise estime dont les caricatures de Charlie Hebdo étaient le chantre, le chef de file et le pape… Heureusement pour moi, pour nous, que ta foi est forte! Et cela ne fait nul doute car ton article commence par la plus belle des bonnes nouvelles: “Dieu est grand. Il est miséricorde” & puis tu as évoqué le pardon. Enfin, je me joins à toi pour dénoncer que le fait d’être en paix avec soi-même est incompatible avec les menaces des autres & dans le cas des pauvres caricaturistes, le meurtre. A te lire Hoda, je sors appaisé. Dieu le miséricordieux te bénisse!

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *